La responsabilidad patrimonial del estado como consecuencia de fallas en su actividad jurisdiccional : Una propuesta de los presupuestos : el error judicial y el funcionamiento anormal Hernán A. De León Batista

Contiene indice, bibliografía, anexo.

Índice.
Introducción.
I. La responsabilidad del Estado, antecedentes e historia.
1. Problemática de la responsabilidad patrimonial del Estado.
2. Antecedentes de la responsabilidad del Estado.
3. Las bases normativas de la responsabilidad judicial en el derecho comparado.
II. El problema del positivismo Kelseniano y la Teoría de la Justicia de Rawls en la relación triádica legitimidad, validez y eficacia del derecho reparador del estado, en América Latina.
1. El positivismo kelseniano.
2.Legitimidad, validez y eficacia. Importancia de su distinción.
3. Doctrina contractualista clásica como antecedente de la Teoría de la Justicia de John Rawls.
4. El Utilitarismo.
5. La teoría de la justicia de John Rawls y sus presupuestos.
6. La superación de la concepción de justicia de Rawls en la teoría discursiva de Habermas.
III. Implicaciones Jurídico Políticas de la Crítica de Habermas a la teoría de la Justicia de John Rawls.
1. El debate Rawls-Habermas.
2. La perspectiva jurídico política en Habermas.
3. Enfoques doctrinales hacia un régimen de justicia indemnizatoria plena.
4. Requisitos que debe contener una legislación de justicia indemnizatoria para su eficacia.
IV. Propuesta de los presupuestos para la responsabilidad patrimonial del estado como consecuencia de fallas en el servicio público de la administración de justicia: el error judicial y el funcionamiento anormal.
1. La supremacía constitucional.
2. La seguridad jurídica.
3. La tutela judicial efectiva.
4. Necesidad del reconocimiento de la responsabilidad del Estado-Juez como pretendida subespecie de la responsabilidad de la administración.
5. Propuesta de Ley para el régimen de justicia indemnizatoria del estado como consecuencia de fallas en la administración de justicia.
Conclusiones.